1° PROVA DELLA NUOVA SCHEDA VIDEO DI FASCIA MEDIA DI CASA Nvidia
GeForce 9600GT.
INTRODUZIONE
É sempre interessante vedere come cambia velocemente il mondo delle schede grafiche. Prendiamo per esempio l'anno scorso. Nonostante il successo delle nuove architetture grafiche e delle schede di alta gamma nVidia e AMD, per mesi abbiamo patito la mancanza di una vera scheda di medio livello, in grado di offrire le giuste prestazioni a un prezzo accettabile.
nVidia ha atteso fino a ottobre per presentare la scheda grafica 8800GT, di fascia media. Questa si è dimostrata in grado di oscurare tutte le altre proposte del mercato, dalle entry level a quelle di fascia alta, grazie al suo fenomenale rapporto prezzo/prestazioni/funzionalità.
Oggi tra le schede di fascia media annoveriamo: GeForce 8800 GT 256 MB, 8800 GT 512 MB, 8800 GT 1 GB, 8800 GTS 512, 8800 GS, HD 3850 512 MB, HD 3870; a questa lista ora aggiungiamo la GeForce 9600 GT. Questo modello è basato su un chip derivante dal G92, quello implementato nelle ultime GeForce 8800 GT anche se il nome del modello presuppone l'entrata in gioco della serie GeForce 9 di nVidia. Siamo realmente di fronte a una nuova generazione di schede grafiche?
La scheda oggetto di questa prova è la prima della serie GeForce 9. La prima sorpresa è che questa scheda non rappresenta il top di gamma della nuova serie, come siamo stati abituati fino ad ora, ma il prodotto di fascia media. In realtà, c'è una semplice ragione per questa scelta: l'architettura che si nasconde dietro questa scheda è la stessa usata nella famiglia GeForce 8.
la GeForce 9600 nn è basata sul nuovo chip G92(che sarà usato per le nuove schede top di gamma di casa Nvidia), ma sul fratello maggiore G94.
la differenza sostanziale sta nel fatto ke il G94 dispone di metà delle unità di calcolo presenti nel G92, cioè 64 stream processor, che lavorano però a frequenza superiore rispetto a quelli della 8800 GT, ma con frequenza identica alla 8800 GTS, cioè 1625 MHz, mentre la GPU è impostata a 650 MHz. A questa velocità, la potenza grezza del G94 è del 38% inferiore rispetto al G92 della 8800 GT.
di seguito ecco una foto del chip G94 di casa Nvidia
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...images/G94a.jpg)
attualmente abbiamo 2 proposte da 2 partner Nvidia, per quanto riguarda questa scheda, Leadtek e Gainward.
il design della Winfast PX9600GT Extreme è simile a quello della 8800GT, ma a differenza di quest'ultima è caratterizzata da una ventola di dimensioni maggiori con il vantaggio di essere più silenziosa(il rapporto flusso d'aria/rumore è più interessante, grazie alla possibilità della ventola di ruotare più lentamente generando lo stesso flusso d'aria).
Il design è a singolo slot, e il PCB è completamente coperto dal sistema di raffreddamento, che non permette di espellere l'aria dalla parte posteriore del case(aspetto nn del tutto positivo, se si considera la possibilità di un utilizzo della tecnologia SLI(tecnologia che permette di usufruire delle prestazioni di 2 schede video ke lavorano in parallelo, aumentanto le prestazioni in ambito 3D, quindi durante l'esecuzione di gioki) o di un possibile overclock, dato ke aumentano le temperature all'interno del case, provocando anke l'ulteriore decadenza del clock nativo delle altre componenti all'interno del rispettivo case, soprattutto se nn sufficentemente ventilato).
Questa scheda è dotata anche di un adattatore DVI-HDMI in grado di trasportare anche i flussi audio.
La vera buona notizia riguardante la 9600 GT è l'integrazione di 512 MB di memoria, dato ke i 256MBdella 8800GT sono il vero fattore limitante di questa scheda non appena si supera la risoluzione di 1280x1024 con filtri attivi.
Nonostante il design di riferimento, il modello Leadtek giustifica la parola "Extreme" per la sua frequenza overcloccata: 720 MHz per la GPU (1750 per gli stream processor), contro gli originali valori di 650 MHz per la GPU (1625 MHz SP); la memoria rimane a 900 MHz.
C'è da dire che tutti i modelli dovrebbero essere in grado di raggiungere tali frequenze con un overclock manuale.
di seguito una foto del modello proposto da Leadtek
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...ges/leadtek.jpg)
per quanto riguarda il modello della Gainwar, la Bliss 9600GT Golden Sample è contraddistinta da una progettazione a doppio slot, che le permette di integrare più connettori: due DVI-I, come per Leadtek, ma anche un HDMI, un DisplayPort e un'uscita audio coassiale digitale, assieme a un griglia per l'espulsione dell'aria calda(fattore da nn sottovalutare).
Gainward ha colto l'opportunità per integrare un dissipatore dual slot.Anche le frequenze sono superiori rispetto a quelle standard: 700 MHz per la GPU, 1000 MHz per la memoria. Il costo addizionale rispetto la versione base è di circa 20€, più che ragionevole.
ecco alcune foto
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...ages/SUPCOM.jpg)
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...s/gainward1.jpg)
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...s/gainward2.jpg)
ora mi occuperò dei test effettuati su diversi gioki con le concorrendi schede video di fascia media di casa Nvidia e di casa ATI/AMD
le schede dei test:ATI( HD3850 512 MB,HD3870),Nvidia( 8800GT,8800GT 256 MB,9600 GT)
SUPREME COMMANDER
Supreme Commander mostra una chiara superiorità delle schede GeForce, che si posizionano ai primi tre posti. La 9600 GT segue la 8800 GT, un ottimo risultato considerando la differenza di prezzo. Tuttavia questo gioco non è il migliore per analizzare il comportamento di questa scheda, essendo un gioko impegnativo per l'hardware.
STALKER
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...ges/STALKER.jpg)
STALKER vede la 9600 GT sopravanzare di un pelo la HD 3870, con differenze minime, dal 2 al 6%. Guida il gruppo ancora una volta la 8800 GT 512MB, mediamente più veloce della 9600 GT del 15%.
In coda c'è sempre la HD 3850; a farle compagnia, a breve distanza, la 8800 GT con 256 MB.
WORL IN CONFLICT
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph.../images/WIC.jpg)
Con World In Conflict, la GeForce 9600 GT si posiziona dietro la HD 3870. Ancora una volta, la 3870 soffre maggiormente dell'abilitazione del filtro antialiasing, anche se offre comunque buone prestazioni. Senza l'antialiasing, la 3870 si pone davanti alla 8800 GT.
Con questo gioco notiamo l'importanza di 512 MB di memoria: la 9600 GT sorpassa la GeForce 8800 GT 256, con prestazioni superiori dal 19 al 60%.
CALL OF DUTY 4
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...images/COD4.jpg)
Call of Duty 4 mette in mostra le qualità della 9600 GT, soprattutto quando confrontata con le dirette concorrenti. Senza anti alias, la HD 3850 eguaglia o supera di poco la neonata nVidia. Attivando il filtro la 9600 GT mette a frutto le proprie qualità e stacca di qualche frame la concorrenza, sia della Radeon HD 3850 che della 3870, portandosi mirabilmente a poca distanza perfino dalla 8800 GT 512 MB.
CRYSIS
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...ages/Crysis.jpg)
Crysis, tuttora decisamente fatale per le schede grafiche, massacra particolarmente la 9600 GT, che rimane sempre alle spalle della HD 3870.
Va comunque sottolineato che, con anti alias attivo, Crysis non è veramente giocabile con nessuna delle schede provate. Il gioco di Crytek annichilisce la 8800 256 MB, in fondo alla classifica con e senza filtri, ma veramente misera con questi ultimi attivi. Con Crysis in definitiva, la 8800 GT è mediamente più veloce della 9600 GT di una percentuale che varia dal 15 al 29%.
AGE OF EMPIRES 3
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...images/AOE3.jpg)
Attivare l'anti aliansing non pesa molto con Age of Empires III, gioco relativamente vecchio. In questo test la 9600 GT supera di una virgola la HD 3870. Più sensibile alla potenza degli shader che alla quantità di memoria, AoE III posiziona al secondo posto la 8800 con 256MB, cosa che non accade nelle altre prove.
OBLIVION
(IMG:
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graph...es/Oblivion.jpg)
con Oblivion è obbligatorio attivare i filtri. L'antialiasing però si rivela ancora una volta fatale per la 8800 GT 256 MB e, in misura minore, alla HD 3850. La 9600 GT non poteva che volare al secondo posto, a una distanza veramente breve dalla 8800 GT 512 MB, dal 3 al 9% più veloce.
UNREAL TOURNAMENT 3
UT3 non fa che confermare i buoni risultati visti in precedenza per la 9600 GT. A partire dalla grande vicinanza di prestazioni con la HD 3870 che, per la cronaca, vince seppur di poco in questa prova. 256 MB sono troppo pochi per i giochi odierni, di conseguenza la 8800 GT 256 MB è ultima non appena si attivano i filtri. La Radeon HD 3850 non fa molto meglio, sebbene abbia 512 MB di memoria.
CONSUMI
Il chip G94 su cui è basata la GeForce 9600 GT è prodotto a 65 nm.
Abbastanza logicamente, il consumo della 9600 GT è molto simile a quello della 8800 GT 256 MB, poiché l'aumento del quantitativo di memoria ha più impatto sui consumi rispetto al dimezzamento degli stream processor, nonostante l'innalzamento della frequenza di funzionamento.
si può constatare che a pieno carico - misurazione presa con STALKER - la 9600 GT consuma tanto quanto la HD 3850. Quest'ultima conserva però un netto vantaggio nei consumi in modalità 2D. Le ragioni per questa differenza sono molteplici: la maggior miniaturizzazione del processo produttivo della HD 3850 (55 nm); una migliore funzionalità di disattivazione delle componenti inutili; una frequenza base ridotta a 300 MHz in modalità 2D. Per la cronaca, nVidia dichiara che la 9600 GT consuma 95 Watt.
RUMOROSITA'
In termini di rumorosità, la GeForce 9600 GT è discreta, come la maggior parte delle GeForce 8800. La scheda è completamente silenziosa in modalità 2D. Passando al 3D si nota un leggero aumento della rumorosità della ventola.
CONCLUSIONI
Le prestazioni della GeForce 9600 GT sono buone. Nonostante la presenza di 64 stream processor, che rappresentano una diminuzione della potenza grezza del 38%, e il 33% in meno dei transistor, le prestazioni con i giochi sono in media del 12% inferiori rispetto a quelle offerte da una 8800 GT, mentre sono dall'1 al 45% migliori rispetto alla GeForce 8800 GT 256 MB. Questo principalmente a causa del quantitativo maggiore di memoria.
Come risultato, la 9600 GT pone nVidia in una posizione più favorevole rispetto ad AMD. Da una parte, la Radeon HD 3850 con 512 MB di memoria, disponibile a un prezzo di circa 165-170€, lo stesso della 9600 GT, è definitivamente battuta. La 9600 GT offre prestazioni superiori di circa il 15% a un prezzo simile. Solo la HD 3850 256 MB rimane senza un vero concorrente, considerando il costo di circa 20 o 30 euro più basso.
La Radeon HD3870 dal canto suo rimane una scelta solo per chi vuole giocare senza filtri, situazione in cui rimane superiore alla 9600 GT, con prestazioni migliori circa del 5%. Attivando l'antialiasing, la situazione si ribalta, con un identico vantaggio ma a favore della 9600 GT.
La GeForce 9600 GT ha quindi più argomenti a proprio favore, anche se la HD 3870 rimane una scheda da tenere d'occhio. Infatti, alla presentazione della 9600 GT, AMD ha dichiarato una riduzione dei prezzo delle schede Radeon HD 3000. In America, il prezzo della HD 3870 passerà da 245$ a 189$, mentre la HD 3850 512 passerà da 199$ a 169$. Questa mossa pone AMD ancora una volta in testa, almeno per quanto concerne i prezzi. Ora non ci resta che aspettare per vedere come reagirà nVidia a questa mossa. Siamo di fronte a una battaglia a colpi di prestazioni ma soprattutto di prezzi, una battaglia in cui gli unici vincitori, almeno per una volta, saranno i consumatori.
PRO
* Rapporto prezzo/ prestazioni
* Migliore scheda in questa fascia di prezzo per le prestazioni con antialiasing attivo
* Consumi e rumorosità contenuti
CONTRO
* Prestazioni inferiori alla HD 3870 con filtri disattivati
* Non è una vera GeForce 9, ma una 8800 GT migliorata
questa è la prima prova delle schede video di fascia media di prezzo/prestazioni. spero ke vi possa essere utile
se avete qualsiasi dubbio o domande nn esitate a chiedere.
